{"id":10287,"date":"2021-05-21T13:44:28","date_gmt":"2021-05-21T11:44:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hergegenootschap.nl\/wp2\/?p=10287"},"modified":"2021-05-21T13:46:24","modified_gmt":"2021-05-21T11:46:24","slug":"moulinsart-marabout-moulinsart-in-beroep","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/2021\/05\/21\/moulinsart-marabout-moulinsart-in-beroep\/","title":{"rendered":"Moulinsart – Marabout: Moulinsart in beroep"},"content":{"rendered":"\n

door Roger Klaassen (met dank aan Samy Herskowicz)<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u00a9 Maraboout, 2021<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Moulinsart gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter in Rennes, die onlangs bepaalde dat op het werk van Marabout het recht van parodie van toepassing was. En sterker nog,, de rechter veroordeelde Moulinsart tot het betalen van een schadevergoeding wegens de reputatieschade die zij Marabout aandeden (door het sturen van ‘dreigbrieven’ naar galeriehouders).<\/p>\n\n\n\n

Ik zal hier het persbericht van Moulinsart kort samenvatten, daarna geef ik (herhaal ik) mijn kijk op de zaak en tenslotte kun je, in het Frans, het statement van Moulinsart lezen.<\/p>\n\n\n\n

  • Moulinsart zegt verrast en teleurgesteld te zijn in het oordeel dat het werk van Marabout binnen het parodierecht valt.<\/li>
  • Moulinsart zegt de eerste te zijn om het ‘recht op atristieke expressie’ te verdedigen<\/li>
  • …maar is van mening dat de schilderijen van Marabout deze uitzondering op het auteursrecht (recht van parodie) ver overschrijdt<\/li>
  • … dat het gaat om aanpassingen of toe\u00ebigeningen van het werk van Herg\u00e9 zonder het karakter van een parodie<\/li>
  • En daarom gaat Moulinsart in beroep.<\/li><\/ul>\n\n\n\n

    Zoals ik hier al vaker heb geschreven, denk ik dat het verstandiger zou zijn als Moulinsart het iconische karakter van Kuifje zou omarmen, met alle prettige en minder smaakvolle gevolgen van dien (het gebruik in cartoons, strip, parodie\u00ebn, kunstwerken, etc.). Hoe de wettelijke omschrijving van parodie in Frankrijk precies is, weet ik niet, maar in Nederland gaat het om een element van humor en dat een parodie niet met het oorspronkelijke werk verward mag worden. Marabout plaatst figuren uit Kuifje in omgevingen uit schilderijen van Edward Hopper, vaak vergezeld van schaarsgeklede dames. Dit geeft een vervreemdend effect, wat je als humor zou kunnen opvatten (ik vind het niet echt grappig, maar het wekt wel een glimlachje op). Tijdens de rechtszaak beriep Moulinsart zich op een uit zijn verband gerukte uitspraak van Herg\u00e9 dat vrouwen geen komisch element zouden zijn. Een flauwekul-argument van de bovenste plank – je vraagt je af welke jurist dit in een rechtszaak ter tafel durft te brengen zonder dood te gaan van schaamte . Mijn voorspelling: in het hoger beroep zal Moulinsart opnieuw voor de bijl gaan – ik vermoed dat het hoger beroep een poging is om onder de schadevergoeding uit te komen.<\/p>\n\n\n\n

    Wordt vervolgd, helaas.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Het statement van Moulinsart<\/h4>\n\n\n\n

    “Nous avons pris acte du jugement prononc\u00e9 par le tribunal civil de Rennes le 10 mai 2021 qui opposait Moulinsart en sa qualit\u00e9 de titulaire des droits d’Herg\u00e9 \u00e0 l\u2019artiste Marabout. Nous sommes extr\u00eamement surpris et regrettons cette d\u00e9cision qui consid\u00e8re que le travail de cet artiste, qui utilise des \u0153uvres et personnages d\u2019Herg\u00e9, rel\u00e8verait de l\u2019exception de parodie. Nous sommes les premiers \u00e0 d\u00e9fendre la libert\u00e9 d\u2019expression artistique mais sommes convaincus que les toiles de Xavier Marabout d\u00e9passent largement cette exception au droit d\u2019auteur. Il s\u2019agit d\u2019adaptations (ou d\u2019appropriations) de l\u2019\u0153uvre d\u2019Herg\u00e9 qui ne pr\u00e9sentent pas le caract\u00e8re d\u2019une parodie l\u00e9gale. Ces \u0153uvres transformatives portent atteinte aux droits d\u2019auteur d\u2019Herg\u00e9 et nous comptons d\u00e8s lors interjeter appel de cette d\u00e9cision.”<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    door Roger Klaassen (met dank aan Samy Herskowicz) Moulinsart gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechter in Rennes, die onlangs bepaalde dat op het werk van Marabout het…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10179,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geen-categorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10287"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10287\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10290,"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10287\/revisions\/10290"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hergegenootschap.nl\/wp2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}